...Niños Soldado...

En el mundo suceden millones de cosas a diario. Eso es una realidad.
Algunas podemos disfrutarlas. Otras, podemos intentar cambiarlas. Otras, podemos cambiarlas. Y ante otras, no podemos hacer nada. Eso, es otra realidad.


Que existen niños soldado, miles, es algo que todo el mundo sabe, y entra dentro de los sucesos frente a los que poco podemos hacer desde aquí. Admiro con fervor a todas aquellas personas que han dedicado su vida a llevar a cabo proyectos de reinserción de estos niños, que les han apartado de ese infierno donde les obligaron y obligan a vivir, y que les han ayudado a empezar, una nueva vida, aunque no siempre ha sido posible.
Frente a esto, aparte de ser conscientes de lo que sucede, que ya es bastante, y no tener cuenta ni dinero en algunos de los principales bancos que financian las armas que pasan por las manos de estos niños (Santander, BBVA, Bankia…* Hablaré sobre ellos más adelante), no podemos hacer mucho más.


Para aquellos que les interese conocer un poco más sobre este mundo en el que vivimos, aquí va otra dosis de realidad:


Existe un documento elaborado por UNICEF, conocido como Los Principios de Ciudad del Cabo, (www.unicef.org) y que establece que un “niño soldado”, por definición, es aquel menor de 18 años que es movilizado, ya sea en un ejército regular o en una fuerza armada irregular. Esta definición sirve tanto para los niños que son utilizados como carne de cañón en los diferentes frentes de guerra, como para las niñas que son utilizadas con fines sexuales en el seno de un grupo armado.

Algunos de estos niños y niñas soldado han sido secuestrados o reclutados a la fuerza, sin su consentimiento, ni tampoco el de sus familias, y se trata de una práctica muy habitual en los diferentes conflictos que se dan en Asia, o en el África Subsahariana especialmente.

Se calcula que en la actualidad, hay alrededor de 300.000 niños y niñas menores de 18 años que participan en más de 30 conflictos en todo el mundo. Se les utiliza como combatientes, mensajeros, porteadores y cocineros, y para desempeñar servicios sexuales. Algunos son víctimas de secuestros o se les ha reclutado por la fuerza, y otros se ven obligados a unirse debido a la pobreza, el abuso y la discriminación, o en busca de venganza por actos de violencia realizados contra ellos o contra sus familias


1. Niños y Cifras:


En Birmania se estima que hasta 70.000 menores de edad sirven en las fuerzas armadas del régimen.


En Colombia hasta 14.000 menores operan en grupos armados, principalmente guerrillas aunque también paramilitares y grupos de narcotraficantes.


En Angola entre 2002 y 2006 cerca de 6.000 niños fueron desmovilizados y devueltos a sus familias de las que fueron separadas por la UNITA (Unidad Nacional para la Independencia Total de Angola)


En Burundi, en 2006 se desmovilizaron 3.000 niños ex-rebelde y en Chad de 7 a 10 mil ex-combatientes.


En la República del Congo en cambio se han desmovilizado hasta 30.000 combatientes del conflicto de1993-2002, de ellos, casi la mitad eran niños.


En el caso de Costa de Marfil han entrado en los programas de desmovilización entre 30.000 y 48.000 combatientes, 3000 menores de edad rebeldes de las FAFN (Fuerzas Armadas de las Fuerzas Nuevas)


En Guinea se estima que 7.000 personas han formado milicias ciudadanas en 2001. Para UNICEF unos 2.000 niños se entrenaban en las zonas fronterizas de dicho país con Liberia para combatir en el frente. Para el caso de Liberia cerca de 4.000 combatientes formaban parte del ejército de Charles Taylor y de ellos la mitad eran menores de edad (2003). Peter, secuestrado en Liberia para luchar en Sierra Leona cuenta con detalle su triste historia en “Peter: Niño Soldado” (Cruz Roja, 2004) . En Sierra Leona unos diez mil niños fueron convertidos en combatientes armados por los rebeldes del FRU (Frente Revolucionario Unido), y unas mil niñas fueron convertidas en esclavas sexuales. Sierra Leona, el país más pobre de la tierra, vive inmerso en una guerra civil que dura casi una década. Su trágica peculiaridad es el secuestro masivo de niños por los distintos grupos armados enfrentados. Chema Caballero, un joven misionero ha escrito un libro “Salvar a los niños soldado”, en el que narra cómo le fue cuando en 1999 viajó a Sierra Leona para dirigir un programa de acogida, rehabilitación y reinserción de niños y niñas soldados y guerrilleros. Los soldados infantiles han matado, violado y amputado manos y brazos, han cortado orejas, y algunos, hasta se han comido los corazones de sus víctimas. Han sido utilizados como escudos humanos antes de ser entrenados como auténticos soldados. Muchos han realizado labores de espionaje para informar sobre los movimientos de las tropas progubernamentales y localizar arsenales o reservas de alimentos. Casi todas las niñas secuestradas han sido utilizadas como esclavas sexuales por los oficiales y comandantes guerrilleros


El ERS (Ejército de Resistencia del Señor), que tiene su origen en Uganda, desde 1987 ha secuestrado a más de 25 mil niños y los ha convertido o en soldados o en esclavos para diversos fines. En 2008, Joseph Kony, líder del grupo, oculto en la selva actualmente, se negó a firmar un acuerdo de paz con el gobierno de Uganda. Kony, lleva más de veinte secuestrando a miles de críos en el centro de África para después utilizarlos como soldados a los niños, y como esclavas sexuales a las niñas, haciendo uso no sólo de la violencia, sino también de un chamanismo que mezcla hechizos, imágenes bíblicas, ideas del islam y rituales de magia negra. Ahora, para principios de 2012 se cree que se ha desarticulado este frente y se ha mermado su actividad, pero lo cierto es que el ERS, instalado ahora en la República Democrática del Congo, sigue matando a miles de familias, sólo que ya no es prioridad del gobierno ponerle fin.


En Ecuador las milicias paramilitares de las Fuerzas de Resistencia incluyen 1.600 personas, incluyendo a muchos jóvenes y niños.


En El Salvador se estima que unas 300.000 personas son miembros de las maras, de ellos casi un 10% son menores de 18 años, sometidos a reglas rígidas y violencia armada continua por el poder contra otros grupos


En 2007 en Afganistán más de 5.000 niños-soldado se han desmovilizado y reintegrado a la vida civil. En 2005 unos 4.000 niños estudiaban en escuelas militares de Kazajistán. En Turquia hay cerca de 60.000 miembros de grupos paramilitares incluyendo unos 3.000 niños soldado.


Y así, un eterno párrafo más con decenas de ciudades en conflicto y centenares de niños con fusiles luchando en el frente, drogados en su mayoría, y desplazados de sus familias. En muchos casos, han sido obligados a matar a sus familias ellos mismos con el fusil, o prendiéndoles fuego, teniendo prohibido dejar de mirarlos hasta que estuvieran totalmente carbonizados y el fuego se hubiera consumido.


2. ¿Quién las financia?

Otra vez más, hablamos de SETEM (www.setem.org), que para quien no lo sepa es una federación de 10 ONG de solidaridad internacional nacida en 1968 que centra su trabajo independiente en concienciar a la sociedad de las desigualdades Norte-Sur, denunciar sus causas y promover transformaciones sociales, individuales y colectivas, para conseguir un mundo más justo y solidario.


Ya hablamos de este organismo y de su campaña Ropa Limpia en la entrada de Inditex.


Pues bien, de nuevo, SETEM, revela que 18 bancos españoles, entre los que destacan BBVA, Santander y Bankia, están implicados financiera y económicamente en 19 de las principales empresas fabricantes de armas controvertidas que causan miles de muertes de civiles en todo el mundo. Entre las armas destacan las prohibidas armas químicas, biológicas, las bombas de racimo y las minas antipersonas.


La consultora independiente holandesa Profundo ha elaborado un informe para la organización SETEM que revela por primera vez en España los vínculos de los bancos españoles con fabricantes de armas controvertidas y demuestra que han prestado su apoyo financiero a las guerras con más de 2.000 millones de euros. Entre esas armas hay armamento nuclear, de uranio empobrecido y armas prohibidas como las armas químicas, biológicas, las bombas de racimo y las minas antipersonas.


Estas relaciones datan del 2006 y se traducen en hechos como que las bombas de racimo MAT-120 fabricadas por la empresa española Instalaza en 2007 y usadas por Gadafi para bombardear Misrata en Libia, fueron financiadas por al menos 8 bancos españoles: Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Bando Sabadell y La Caixa.


El informe se llama “Negocios Sucios. Bancos españoles que financian armas” y su objetivo no solo es destapar e informar de una realidad oculta, sino, sobre todo, concienciar para manifestarnos en contra de esas prácticas. Para ello SETEM ha lanzado la campaña “BANCA LIMPIA. Somos clientes, no cómplices“.


En la web podéis encontrar documentos en pdf con toda la información y el resumen del informe.


3. Algunos Testimonios.


- Peter explica en su libro que los jefes examinaban a los menores mediante la "prueba de los disparos". Se trataba de ir uno por uno y esconderse tras un arbusto. A continuación "los soldados disparaban directamente al arbusto, muchas veces a ras de suelo para asegurarse de que te darían. Se trataba de demostrar que podías salir de allí con vida". Ese día tenía tanto miedo que consiguió salvarse. Pronto, "gracias a las drogas, no me daba miedo ir en primera línea de fuego. Los más pequeños éramos los más valientes".


- testimonio de Komba Gbanya al respecto: "En los primeros combates me aterrorizaba el ruido de las balas. Un día me retrasé para hacer mis necesidades. Un teniente me disparó sin alcanzarme y yo conseguí matarle. Mi comandante me felicitó y me ascendió en una Small Boys Unit (Unidad de Niños Pequeños)". Una vez convertidos en reclutas, los niños se asignan nombres rimbombantes. "Commando, Rambo y Suicide" eran algunos de los compañeros de China.



- “Si eres testigo de un asesinato una vez, sientes miedo, se te revuelve el estómago, vomitas, lloras. Cuando el crimen se convierte en parte de tu vida diaria, te insensibilizas. Y si además te drogas, se te apagan las emociones” . “El teniente apuntó a los prisioneros. No estaba seguro de que alguno de aquellos cautivos fuera el que me había disparado, pero en aquellos momentos me servía cualquiera. Estaban todos en fila, eran seis, con las manos atadas. Les disparé a los pies y vi cómo sufrían todo un día hasta que los rematé con un tiro en la cabeza para que dejaran de gritar. Al apuntar a cada uno, los miré y vi cómo sus ojos abandonaban toda esperanza y se calmaban hasta que apretaba el gatillo. Su mirada sombría me irritaba“.


- Peter confiesa que sus compañeros eran verdaderos adictos a la lucha y la violencia: "Nada nos importaba. Incluso a veces, después de capturar a un enemigo, le arrancábamos el corazón (...). Lo condimentábamos con sangre humana que cocinábamos y luego nos bebíamos. Eso nos hacía más audaces.



4. Libros y Documentales Relacionados (y recomendados)


· SÁNCHEZ, Gervasio, Salvar a los niños soldados. La historia del misionero Chema Caballero en Sierra Leona, Debate, 2004


· CABALLERO, Chema, Suluku, la historia de un niños soldado en Sierra Leona. Fundacion la Caixa, 2009.


· BADJOKO, Lucien, Yo fui un niño soldado. Entre libros, 2006


· BEAH, Ishmael, Un largo camino: memorias de un niño soldado. RBA LIBROS, 2008


· CHINA Keitetsi, Mi vida de niño soldado. ED.Maeva,


· VAZQUEZ-FIGUEROA, Alberto, Kalashnikov. EDICIONES B. 2009


· Peter, Peter, niño soldado. Cruz Roja, Martinez Roca, 2004.


Documental "Buenas Noches Ouma"...puedes verlo aquí: http://www.pruebadocumental.com/php/documentales/ficha_documentales.php?altas_id=0312&categoria=7


Documental "Papá, comprame un Kalashnikov", (no va exactamente sobre niños soldado...pero trata sobre qué ocurre en el lado opuesto del mundo, Norte América, donde los niños y sus padres, que la mayoría ni son conscientes de lo que ocurre en el hemisferio sur de su planeta, juegan con armas como si de Legos se tratara...Que grotesco que haya niños, que no puedan elegir.... Luego, en EEUU se producen unas 29.000 muertes anuales por armas de fuego...y la gente se escandaliza, e incluso llora. Si quieres verlo, pincha aquí:


http://tu.tv/videos/papi-comprame-un-kalashnikov-2008


5. Enlaces

http://es.kindernothilfe.org/Rubrik_Temas_soldados_html.html
http://www.unicef.org
http://www.setem.org/site/es/federacion
http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/ninos-soldado/idEdicion-2012-03-25/idNoticia-738431/
http://www.redaragon.com/cultura/librosydiscos/default.asp?ac=mo&id=20308
http://www.elblogalternativo.com/2011/05/30/negocios-sucios-bancos-espanoles-que-financian-armas-controvertidas/
http://alteregoo.com/causas/los-ninos-soldado
http://jose-v-mestre-chust.suite101.net/el-terrible-drama-de-los-ninos-soldado-a9065

...Fieltro...

Como todo no va a ser denuncia social y largos textos informativos...esta vez escribo solo para enseñaros algunas de las fotos de mi colección de fieltro! hay broches, diademas, y separadores de libros, pero también pueden hacerse , llaveros, y cualquier cosa que se os ocurra!!!
Las fotos del final son imanes que hago con pasta de porcelana fría. Todos cuestan entre 4 y 5 € (según modelo), y se aceptan modificaciones de todo tipo, en modelos, colores, tamaños y complementos de la figura. Si quieres algo que no está en las fotos no tienes más que pedirlo...Para hacer pedidos escribid a irenuki19@hotmail.com !!!
Muchas gracias :)

...Inditex...

Como muchos sabréis, Amancio Ortega, es el líder de Inditex.

Inditex a su vez, es el líder mundial en el sector textil por facturación. Cuenta, entre otras, con las marcas Zara, Massimo Dutti, Stradivarius, Pull&Bear, Bershka, Kiddy´s, y Oysho.

Inditex factura unos 12.500 millones de euros anuales. La multinacional, que ya supera los 100.000 trabajadores y opera en 77 paises, cuenta solo en España con 43.000 empleos directos. 7.000 de ellos están en Galicia. Este año abrirán 500 nuevos establecimientos.

Pero como todas las grandes empresas, tiene un gran historial de denuncias, prácticas abusivas, y actividades denunciables, que siempre permanecen en la oscuridad, o cuesta mucho que se hagan públicas.

De nuevo, tras Nestlé, intento hacer un resumen, para quien le interese, de las notas más bonitas que Inditex lleva consigo, y que no todo el mundo sabe (aunque todos supondréis)

1. Condiciones Laborales. Las condiciones laborales que tienen relación con la empresa Inditex y sus trabajadores deja bastante que desear. Y más, cuando es una empresa tan fuerte que factura tantísimos millones de euros al año. Pero claro, nadie se hace rico siendo honrado.

Varios centenares de trabajadores de Inditex se manifestaron el año pasado en Madrid y A Coruña para denunciar que "más del 80% de la plantilla" está contratada "a tiempo parcial" y que la empresa "incumple sistemáticamente" el calendario laboral, lo que en la práctica impide a los empleados "compaginar el trabajo en Zara con otros empleos o estudios".

En Brasil se han emitido ya 52 actas de infracción de las normas laborales emitidas por el Ministerio de Trabajo. Inditex fabrica ropa con mano de obra en "condiciones de esclavitud". Uno de estos casos, fue revelado por la red televisiva brasileña Band, cuyos reporteros acompañaron a un equipo del Ministerio de Trabajo en la inspección de dos talleres clandestinos en Sao Paulo que fabricaba ropa para la empresa AHA, suministradora del 90% de Zara. En dicha inspección se liberaron a 15 personas, 14 de ellos bolivianos y una mujer peruana, que trabajaban en condiciones degradantes.

2. Explotación infantil. Como la mayoría de multinacionales, Inditex tiene la despensa de materias primas y mano de obra barata en África, India y Latinoamérica…pero aunque esto sea algo que no nos extrañe ya, no debemos dejar de denunciarlo. La revista “Expresso”, publicó un reportaje con fotografías de niños de la zona rural de Felgueiras, Portugal, que cosen en el interior de sus casas zapatos de la marca Zara. Los responsables de Inditex, “sorprendidos” afirmaron que era un caso gravísimo y que no podían tolerarlo, a pesar de estar siendo denunciados por estos motivos en países de todo el mundo desde hace más de diez años. "Expresso" muestra imágenes de los niños, de entre 11 y 14 años cosiendo zapatos con el sello de la mencionada marca y con las manos protegidas por gruesos dedales de cuero. Inditex se incorporó en octubre de 2005 a la Ethical Trading Initiative (ETI), organización que agrupa a compañías internacionales de distribución, grandes proveedores, sindicatos y ONGs, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de las empresas proveedoras.

La política social del grupo Inditex, funciona en relación a la situación de cada país, según informó el vicepresidente consejero delegado del grupo, José María Castellano: "En algunos países si quitas a los chicos de trabajar, es peor, es un problema para las familias y que les puede llevar a acabar en la prostitución, lo que intentamos es cambiar su entorno poco a poco y que trabajen y que, poco a poco, vayan el colegio”

O sea, que para este amable caballero, explotar al crío de 12 años y teniéndolo cosiendo zapatos es un favor que le hace, porque asi tiene algo de dinero con el que alimentar a sus doce hermanos…genial.


Este es el cinismo de Inditex que acepta la explotación infantil como mal menor. Aceptar la explotación infantil es un crimen contra la humanidad. Ningún niño debería verse obligado a trabajar para poder sobrevivir. ¿ Cómo pueden aceptar un código social para unos países, y no para otros?. ¿Es que hay ciudadanos de primera, con todos los derechos, y ciudadanos de tercera, cuyos derechos se limitan a ser explotados en las fábricas para no verse obligados a venderse en la prostitución?. Lo que exigen los 400 millones de niños esclavos existentes hoy en el mundo, es un mundo más humano, justo, y el derecho de poder ir a la escuela, lo demás es hipocresía. Basta de canalladas señores de Inditex. Si el multimillonario Amancio Ortega, nos presenta un código ético, obligado por la imagen, no nos vendan su paternalismo con los empobrecidos. Los empobrecidos de la tierra quieren un orden económico justo. El actual genera hambre, explotación, esclavitud infantil en serie.

3. Campaña Ropa Limpia. SETEM. La Campaña Ropa Limpia (CRL) es una red internacional de ONG, sindicatos y organizaciones de personas consumidoras que trabaja para mejorar las condiciones de las trabajadoras y los trabajadores de la industria global de la confección.

Tras un año de investigaciones en decenas de talleres textiles en Tánger (Marruecos), la organización Setem (www.setem.org, web altamente recomendable) ha demostrado que determinadas firmas españolas subcontratan con talleres que violan gravemente importantes derechos humanos y laborales. Según Setem, el 60 % de los talleres de Tánger que contratan trabajadoras en condiciones "sociolaborales totalmente precarias e inaceptables", producen para marcas españolas conocidas. Entre ellas, el 25 % para Inditex (Zara), el 25 % para Mayoral y otro 15 % para El Corte Inglés.

Setem afirma que lo investigado es sólo "la punta del iceberg" y que sus datos "se podrían extrapolar a los más de 500 talleres informales de la zona de Tánger".

En el informe hecho público por Setem se detallan los abusos y violaciones de las trabajadoras textiles. La relación laboral se suele iniciar sin transparencia en cuanto a las condiciones laborales, el sueldo no corresponde a la horas trabajadas, que suelen ser diez diarias y se descuentan gastos por prestaciones sociales que no existen puesto que ningún obrero de los talleres está afiliado a la Seguridad Social. A veces, niñas y adolescentes de 14 a 16 años trabajan una noche entera después de toda la jornada. En caso de embarazo pierden su puesto de trabajo y además se les descuentan los días no trabajados por enfermedad.

Son frecuentes los accidentes de trabajo debido a una maquinaria vieja y obsoleta en condiciones de falta de ventilación y luz natural. Ante un accidente laboral, los gastos de los medicamentos corren por cuenta del obrero y éste no cobrará por los días no trabajados.

El trabajo infantil está generalizado. Niñas de entre 12 y 16 años ocupan puestos de última categoría, cortando hilos o transportando cajas de tela de una cadena a otra. Se trata de niños que trabajan una jornada completa y al mismo ritmo que los adultos, pero con menor sueldo. A veces sufren malos tratos físicos y también acosos sexuales.

Setem, en el marco de la denominada "Campaña Ropa Limpia", insta a Inditex, Mayoral y El Corte Inglés a que asuman sus responsabilidades en estos hechos.

La Campaña Ropa Limpia agrupa su actividad en diferentes líneas de actuación cuya misión es mejorar las condiciones laborales dentro de la industria textil y concienciar y movilizar a las personas consumidoras: "recogemos información y se la presentamos a las personas consumidoras para que conozcan las condiciones en las que se produce la ropa que vestimos. En este contexto, sensibilizamos sobre la importancia de un consumo responsable".

4. Más alla…. Como en casi todas las denuncias sociales, sus principales implicados intentan poner todos los medios que tengan a sus disposición para que éstas no sean efectivas, no se hagan públicas, y cueste mucho trabajo denunciarles. El mismo año pasado, TVE censuró un reportaje tremendo del SETEM, donde se denunciaba a varias empresas españolas, Inditex en particular, de violación de derechos humanos en Marruecos y otros países.

TVE retiró de la programación dos reportajes del programa Línea 900 en los que se denunciaba la violación de los derechos humanos por parte del Estado y de empresas españolas en Marruecos. Según el director de la cadena de televisión estatal, Javier González Ferrari, estos reportajes no reunían la calidad y el nivel exigida por TVE para su emisión. (ya, claro)

Para sustituirlo, se programó "Trapos Sucios", un reportaje que denunciaba las malas condiciones laborales de algunas conocidas marcas españolas de ropa en sus fábricas textiles de Tánger (Marruecos), a partir de un Informe elaborado por la Campaña Ropa Limpia de Setem.

Poco antes de su emisión, también este reportaje fue retirado de la programación de TVE. Desde Setem, han calificado la actuación de la televisión pública como auténtica "censura inaceptable en una sociedad democrática como la nuestra", especialmente cuando trata temas relacionados con empresas españolas o con la actuación del gobierno y ha emprendido una campaña de envío de emails y faxes de protesta a la dirección de TVE por "la grave vulneración del derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y plural".

5. Explotación de inmigrantes. Por poner uno de los centenares de ejemplos que hay, hace dos semanas la policía desmanteló en Galicia una nave donde trabajaban, en condiciones infrahumanas, 19 inmigrantes chinos. Ahora se sabe que confeccionaban ropas para Zara (Inditex).
Cuando la policía intervino la nave donde Liu explotaba a 19 compatriotas (17 de mayo), encontró un escrito en el que constaba que antes del 30 de junio debían estar confeccionadas 28.000 prendas. Y los pedidos eran para Zara. Los trabajadores laboraban en turnos de entre 15 y 16 horas diarias, comían y cenaban en el taller y algunos de ellos dormían allí hacinados.

Aunque Inditex ha negado desde un principio su relación con el explotador chino, el juez ha imputado a la multinacional gallega en el caso.

También Intermón Oxfam denuncia que empresas textiles españolas, Inditex entre ellas, utilizan en Marruecos talleres irregulares para abaratar sus costes de producción contratando o subcontratando a personas de todas las edades que trabajan en condiciones precarias por unos sueldos ínfimos.

6.Camisetas bloggers. Pese a ser esto algo menos relevante que el resto, no puede quedarse tampoco en el tintero. Por si fuera poco, hace poco se denunció a Zara y a Stradivariuss de haber utilizado la IMAGEN SIN CONSENTIMIENTO de varias bloggers de moda en el mundo de internet.

La cadena de Inditex ha lanzado una linea de camisetas de la nueva temporada, la que ahora está en sus tiendas, con imágenes tomadas de bloggers sin su autorización. Las chicas, al ver sus rostros y fotos en las camisetas, quedaron muy soprendidas y denunciaron la situación. Todas afirman que si Zara les hubiera pedido permiso, habrían dicho que sí sin dudarlos y les habría bastado con que le regalaran alguna camiseta, pero de esta manera no puede hacerse.

7. Fuentes

http://www.publico.es/espana/390456/la-plantilla-de-inditex-se-rebela-por-las-condiciones-laborales

http://www.expansion.com/2011/08/18/empresas/distribucion/1313651345.html

http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/02/inditex-y-sus-camisetas-por-la-cara.html

http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=3996

http://www.setem.org/site/es/federacion

http://www.ropalimpia.org/

http://www.attacmadrid.org/d/2/020617165815.php

...Nestlé...

Existen mil y un motivos, sobre todo éticos y morales, por los que debemos huir de las grandes multinacionales. Pero también soy consciente del mundo en el que vivimos, de la realidad que nos rodea, y de nuestro nivel de vida respecto al de mucha gente.
Como sé perfectamente que no se puede vivir siendo cien por cien consecuente con tus principios o teorías, no pretendo que nadie, porque yo misma no voy a hacerlo, deje de consumir todo tipo de productos que provengan de una multinacional. Pero es cierto, que a cada persona le afectan e importan más unas cosas que otras, y opino, que cada uno debe ser consecuente con al menos, ciertas acciones que considere prioritarias. Por ejemplo, Coca-Cola, es una empresa que funciona con prácticas indignas y antihumanas en la mayoría de los países, y nadie debería seguir consumiéndola, por las atrocidades que ha realizado y realiza sin ser penada , como el caso del agua en Bolivia, que no tiene nombre. (Pero decis que está muy rica, lo sé, pero yo no la consumo)

Cada multinacional, tiene su historial propio de barbaries, pero hay una empresa en particular, que desde hace tres años, se ha convertido en el epicentro del terremoto de mi odio. Una empresa que será igual que Coca Cola o peor, pero con la que sí que me he tomado la molestia personal de hacerle un autentico boicot, me cueste lo que me cueste y caiga quien caiga. Esa empresa, es Nestlé.

Odio a Nestlé. Me da muchisima rabia no haberla odiado antes. Me duele lo que ha hecho, lo que hace, y su existencia en sí misma, y desde que leo y me informo sobre ella, no he vuelto a consumir sus productos (y mira que me jode, porque siempre he sido de Nesquick, y de Aquarel) y no paro de contarle a quien puedo todo esto hasta aburrirlos, a veces con geniales resultados!

Son varios los libros, artículos, foros y enlaces que os pueden informar sobre todo lo referente a este gran gigante económico, pero como sé que es difícil ponerse a leer largos documentos y que todo el mundo no está dispuesto, pretendo desde el blog, dar datos algo masticados y resúmenes de información que considero más que interesante. Pido perdon ya de antemano, por todo lo que queda por leer y por haberme sido imposible resumir más lo que expongo a continuación, pero de verdad, que no he podido.

1. Nestlé Mata a los Bebés. “The baby killer”, así se llama el informe que Mike Muller, por petición de miembros de la ONU y algunas uniones de pueblos del tercer mundo realizó en 1974 (siendo por supuesto denunciado por difamación inmediatamente, y con una sentencia tan satisfactoria como ambigua). El caso es tan extenso, que voy a intentar sintentizarlo en la medida de lo posible, aunque me va a costar mucho trabajo: UNICEF estima que actualmente cerca de un millón y medio de niños mueren todos los años debido a los efectos, directos o indirectos, de la alimentación con biberón.

La leche humana contiene anticuerpos de la madre que protegen al niño de muchas infecciones, además de que la leche materna contiene la totalidad de elementos nutritivos que necesita el bebé. Lo ideal es no darle ningún complemento durante los cuatro o seis primeros meses de vida. Por el contrario, la lactancia artificial supone la utilización de agua, un agua raramente pura en el Tercer Mundo. Es necesario hervirla al menos durante 20 minutos para eliminar de ella todos los microorganismos. ¿Con qué energía, salvo la madera u otro combustible comprado a un alto precio van a hervir el agua en cualquier pueblo africano? Los riesgos inherentes a la lactancia artificial son, por tanto, dobles: provoca por una parte múltiples agresiones microbianas, virales y parasitarias debido al agua sucia, al biberón no desinfectado, a la ausencia de medios de conservación; entraña, por otra parte, una malnutrición masiva debida a la excesiva dilución de la leche en polvo. Una gran mayoría de ese millón y medio de niños que mueren, fallecen por deshidrataciones diarreicas, pero también por enfermedades respiratorias cuya gravedad se habría atenuado con la alimentación maternal.
Nestlé gasta en publicidad más que todo el presupuesto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y tiene una cifra de negocios mayor que el presupuesto de Suiza. Cuando empezó con su campaña para difundir la leche en polvo, se encontró el obstáculo de que en muchos países, especialmente del Tercer Mundo, las madres se empeñaban en seguir amamantando a sus hijos. (qué cosas, eh?)
Por ello la leche en polvo no representaba más que una fracción mínima de la cifra de negocio total de su firma —menos del 10%- mientras que el resto de sus actividades experimentaban un crecimiento exponencial. Para solucionarlo decidieron acudir a los hospitales y clínicas donde las madres daban a luz y hacer donaciones masivas de leche en polvo, tetinas y todos los medios necesarios para preparar los biberones. Así, millares de representantes con bata blanca, acudieron a las clínicas del Tercer Mundo para convencer a las madres de la superioridad de la leche en polvo frente a la lactancia materna.

De este modo, cuando la madre sale del hospital y se le acaba la leche que le han regalado, se encuentra con lo siguiente: tiene que gastar su poco dinero en comprar más leche en polvo y agua mineral para seguir alimentando a su bebe, porque éste ya no tolera la leche materna , o mezclar los polvos con el agua que tiene a mano (el 70% de los pueblos donde se reparte no tiene acceso a agua potable y sus pozos están contaminados) y esperar que el bebé sobreviva con algo de suerte, o se muera.

Jean Ziegler, relator especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación, en su muy recomendable libro “ El Imperio de la Vergüenza” habla también sobre esto: “En 1979, 150 organizaciones no gubernamentales fundaron el IBFAN (Internacional Baby Food Action Network). Su objetivo es luchar en todo el mundo contra la estrategia comercial de Nestlé. Ese mismo año, la OMS y UNICEF convocaron una conferencia mundial sobre «la alimentación de los bebés» y en ella ratificaron los principales descubrimientos de las organizaciones no gubernamentales. En 1981, la Asamblea General anual de la OMS votó un Código internacional para la comercialización de los productos para bebés destinados a sustituir a la leche materna. El Código prohibe cualquier forma de promoción de leche para niños. Todos votaron a favor, excepto Estados Unidos. Nestlé viola este código más que frecuentemente.

UNICEF ha evaluado que cerca de 4.000 bebés mueren cada día por la ingestión de la leche en polvo mezclada con agua insalubre o administrada con biberones sucios. “Si se hubieran alimentado con leche materna, estarían vivos”, concluye Ziegler. Además, afirma que Nestlé no ha respetado ni el Código Internacional de 1981 ni el nuevo código de 2002. Lo que mata es el agua, no el polvo, pero el acceso al agua potable es muy desigual dentro de cada país. En este sentido, Ziegler sostiene que, en un número creciente de países, los ayuntamientos endeudados venden sus redes de abastecimiento de agua a empresas privadas. Una de ellas es Nestlé.

2. Nestlé en Etiopia. Aquí os cuento otro caso muy curioso e indignante. Nestlé le reclama al Gobierno de Etiopía el pago inmediato de 6 millones de dólares por una nacionalización de 1975. El abono de esta deuda podría suponer la puntilla para la economía del país africano, que vive una agónica situación por la hambruna provocada por la sequía, que afecta ya a 11 millones de personas.

La ONG Intermón Oxfam denuncia que todo comenzó cuando Etiopía nacionalizó la empresa Elidco, cuyo principal accionista era la empresa alemana Schweisfurth. Veintitrés años después, en 1998, Nestlé adquirió el grupo Schweisfurth, por lo que la firma suiza reclama ahora la compensación.

El Gobierno etíope está dispuesto a compensar los daños causados y ofrece a Nestlé 12.417.888 birrs etíopes, intereses incluidos, lo que corresponde a 1,5 millones de dólares. El problema estriba en que Nestlé no está de acuerdo en aplicar el tipo de cambio actual (8 birrs por un dólar), sino que desea aplicar el cambio existente en el momento de la nacionalización (2,07 birrs por dólar).

El cobro de la cantidad exigida representaría apenas el 0,007% de su facturación, para Nestlé, cuya capitalización de mercado asciende a 82.000 millones de dólares. Con ese dinero se podrían construir 600 pozos o alimentar a 6 millones de personas en un día, según denuncia Intermón Oxfam.

El contencioso está siendo estudiado actualmente por la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA), que debe ofrecer una salida para el acuerdo. Paloma Escudero, coordinadora de la campaña de café de INTERMÓN OXFAM, entiende que "estamos ante una lucha entre David y Goliat. Éticamente, Nestlé debería prescindir de un dinero que en estos momentos es vital para Etiopía, que está pidiendo ayuda internacional para alimentar a su población" y advierte que "puede haber una hambruna tan devastadora como la de 1984".

La coordinadora añade que "la crisis internacional del café ha perjudicado enormemente al país africano y ha incrementado los márgenes de beneficios de multinacionales cafeteras como Nestlé. Hace tres años, Etiopía exportó café por valor de 420 millones de dólares; en 2001, fruto de la caída de precios, Etiopía sólo vendió café por valor de 175 millones".

Etiopía está padeciendo una de las peores sequías de su historia. Esta crisis se ha visto acentuada por la brutal caída del precio internacional del café, del que también es RESPONSABLE NESTLÉ, entre otras cuatro multinacionales: Sara Lee, Procter and Gamble, Tchibo y Kraft.

Nestlé está reclamando a Etiopía 6 millones de dólares en compensación por una empresa de capital alemán que fue nacionalizada 27 años atrás, cuando por aquel entonces Nestlé ni siquiera era propietaria de la compañía alemana.

3. El Cacao de Nestlé. Más de la mitad del cacao que utiliza Nestlé procede de África, donde casi 300.000 niños menores de 8 años en su mayoría, lo cultivan y recogen. Sobre todo, proceden de Costa de Marfil 38%, Ghana 19%, Nigeria 5% y Camerún 5% .
En toda Costa de Marfíl cientos de miles de niños trabajan esclavizados en las plantaciones de cacao. Los cultivos son de muy difícil acceso y están fuera de cualquier tipo de control. Los productores abusan de esta mano de obra barata ante la asfixia del precio convenido con sus intermediarios, directamente vinculados a las multinacionales. El precio que reciben los aldeanos no se ha modificado en 40 años mientras que en el mercado internacional ha subido hasta un 300% sólo en los últimos 10 años ( "Bitter Sweet" (Dulce amargo) , documental de la BBC)

En el años 2000 varios informes hablaban de más de 15.000 niños de entre 9 y 12 años vendidos como esclavos en las plantaciones de algodón, café y cacao de Costa de Marfil. Informes posteriores de la Organización Internacional del Trabajo (ILO) confirmaban el tráfico de niños entre productores africanos.

El subterfugio de Nestlé, amparado por la libertad de comercio y de formulación de sus productos, compra chocolate en aquellos mercados internacionales donde se mezcla con otras variedades perdiendo entonces su identidad como producto “hecho por esclavos” y haciendo imposible su catalogación y procedencia exacta.

En septiembre de 2001, demostrado el mal hecho durante tanto tiempo con el cacao africano, las principales multinacionales y explotadoras del cacao de África occidental se vieron obligadas a firmar por la presión de la opinión pública y la insistencia de los jueces estadounidenses Tom Harkin y Ellot Engel, un acuerdo internacional o “Protocolo del Cacao” para hacer frente a las peores formas de trabajo infantil y trabajo forzado de adultos, en las plantaciones de cacao en África Occidental. Parecía que todo iba a cambiar y Nestlé y otras muchas compañías firmaron el acuerdo que les trajo múltiples beneficios traducidos en subvenciones y lavados de imagen.
El protocolo estipulaba que en el 2005 todos los mercados deberían estar regularizados y desarrollar las normas de certificación y etiquetado en todos sus chocolates. Evidentemente muy pocos, por no decir ninguno, cumplieron los plazos. La mayoría pidió una prorroga de cuatro años para confirmar los compromisos. Los resultados en 2008 no fueron los deseados.
Poco después, el periodista holandés Tony van der Keuken, levantó ampollas con un impresionante reportaje (podeis ver el video en youtube http://www.youtube.com/watch?v=5VgkVYhFqDc, lamentablemente, sin subtitulos), sobre el negocio de Nestlé y otras compañías con el cacao de Costa de Marfil. Lo que demostraba que los pactos adquiridos eran tan efímeros como una onza de chocolate en manos de un niño. La respuesta a la campaña orquestada por Tony de un directivo de la multinacional Nestlé fue:

“Está bien, llamadlo esclavitud; pero todos sabemos que seguirán siendo pobres de todas formas”

A pesar de todo ello, Nestlé ha trabajado y destinado muchos recursos, intentando acabar con el problema -más desde un punto de vista mediático que efectivo- suscribiéndose siempre a todas y cada unas de las organizaciones que promueven el comercio justo del cacao. Los esfuerzos de otras compañías por garantizar el etiquetado “free-slavery” demuestran que es posible certificar la procedencia ‘limpia’ del cacao dentro de sus marcas. Nestlé tira balones fuera creando un único producto (entre más de 8.500, y no es chocolate) que sí se suma a la iniciativa del ‘Fair trade, ‘ pero no se sabe por qué no lo hace con sus marcas más tradicionales.

4. Nestlé y la RSPO: Nestlé forma parte de RSPO (Grupo de Trabajo sobre el Aceite de Palma Sostenible). La expansión de la palma aceitera es la mayor causa de deforestación en Malasia e Indonesia. Indonesia, con la mayor superficie plantada con palma aceitera, tiene la cuota de destrucción de bosque tropical más alta del mundo. Actualmente la deforestación en el mundo es la segunda fuente de contribución a los niveles crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera. La expansión de los monocultivos de palma aceitera se ha hecho en muchos países a costa de la degradación y quema de las turberas así como de la deforestación. Greenpeace acusa a multinacionales como Unilever, Nestlé y Procter & Gamble de hacer caso omiso a la destrucción que están sembrando para conseguir un aceite vegetal barato y a las denuncias ya interpuestas.
Aquí tenéis un video de Greenpeace que ha sido censurado en varias ocasiones, pero que por el momento sigue a la luz. Es una denuncia clara sobre como se están cargando la selva, y con ella, a los orangutanes que allí viven. Dicen que el video "puede contener imágenes que hieran la sensibilidad", para mi, nada hiere más la sensibilidad que el hecho de que estas cosas sucedan...

http://www.youtube.com/watch?v=1pZPb93uDdM

5. Los Transgénicos: Un  transgénico  u  Organismo  Modificado  Genéticamente  (OMG)  es  un  organismo  vivo  que  ha  sido  creado artificialmente manipulando sus genes. La manipulación genética consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el de otro. Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacterias, para producir una sustancia insecticida.
Y la patata transgénica aprobada en marzo de 2010, lleva un gen que podría anular el efecto de ciertos antibióticos.
GreenPeace ha sacado la quinta edición de la "Guía roja y verde de alimentos transgénicos". La guía la han elaborado en función de las garantías que les han ido ofreciendo  los  fabricantes  de  alimentos  presentes  en  España  con  respecto  a  su  política  de  utilización  de  ingredientes transgénicos o derivados, los análisis que han realizado y la presencia de ingredientes transgénicos en el etiquetado. En ella

figuran los productos estudiados, por marcas y compañías y si están libres de transgénicos (lista verde), o si los contienen de forma asegurada o es prácticamente seguro que los tengan (porque la compañía se haya negado a declarar su veracidad o falsedad), y aparecen en la lista roja. Casualmente, Nestlé aparece en todos los apartados de la guía, y respecto a la posesión de transgénicos en sus productos, el resultado es el siguiente:

Productos alimenticios infantiles: TODOS
Alimentación animales domésticos: TODOS
Preparados y Conservas: Maggi, Buitoni, Litoral, Solís, Nestle, La Cocinera
Bebidas: Nesquik, Nescafé, Nestlé, Bonka, Eko, Ricore
Cereales: Chocapic, Fitness, Fibre1, Estrellitas, Golden Grahams, Crunch, Cheerios
Chocolatinas: Nestlé, Milkybar,Crunch. After Eight, Kitkat, Nesquik, Blues,Dolca

La Guía completa, la tenéis aquí: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/transgenicos/Textos-listado-5edicion.pdf


6. Otros Datos:

- Han sido denunciados por utilizar cereales transgenicos OMG (Soja)
- Los cereales Friskies y Golden Grahams llevan OMG produciendo cultivos que implican polución genética, riesgo alimentario y destrucción de la biodiversidad.
- Se les ha denunciado en muchísimas ocasiones de explotación infantil en casi todos los países del hemisferio sur en los que opera.
- Nestle reetiqueta 200 toneladas de leche caducada anuales (Argenpress ARG 27/11/2002)

7. Productos para NO consumir: Os pongo los principales, puesto que tiene cientos de productos y marcas y algunos ni se comercializan en España: Nescafé, Nespresso, Bonka , Nestea, Aquarel, Eko, Nido (pastas), La lechera, Helados Camy, Maxibon, Fantasmicos, yogures Sveltesse, Cereales Chocapic, Golden Grahams (transgénicos!!!), Maggi, Buitoni, Solís (tomate), Litoral (Las fabadas!), La Cocinera, Crunch, Kit Kat, Smarties, Cat Chow, Dog Chow, Friskies y Purina.

8. Fuentes:

• Jean Ziegler, “El Imperio de la Vergüenza” (Taurus)
• Arcadi Oliveres, “En qué mundo vivimos!” (colección Más Madera, Icaria Editorial)
• SETEM: “Café amargo” (colección Mas Madera, Icaria Editorial)
• Greenpeace
• Documental "El lado oscuro del chocolate: los niños esclavos": http://www.youtube.com/watch?v=Cnv94KNGkRw&feature=related
• http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=103
• http://www.nodo50.org/derechosparatodos/Areas/AreaAfrica8.htm
• http://kurioso.es/2009/09/10/el-cacao-de-nestle-en-africa/
• http://www.intermonoxfam.org

La gente no cambia

La gente NO cambia.
Soy una fiel defensora de que las personas no cambian. A lo largo de mis 27 años de vida, una y otra vez, he tenido que defender mi teoría a capa y espada frente a diferentes tipos de personas, y al final, de manera casual y espontánea, casi todas esas personas, han vuelto a mí para darme la razón, o lo han mencionado cuando ha vuelto a salir el tema.

Mucha gente opina que tras eternas charlas, determinados comportamientos, o manteniendo algunas conductas…se puede cambiar, o mejor aún, puedes cambiar al otro (sea tu pareja, tu amigo, o tu familiar). Pues amigos y amigas: No, no y no. La gente no cambia, ni va a cambiar nunca, asumidlo…Y lo mejor que podeis hacer si tanto os molesta…es cambiar vosotros mismos, como decía Ghandi…

Yo no intento cambiar a la gente (aunque bien es cierto que me encantaría), intento que ellos mismos puedan modificar algunos de sus comportamientos o conductas, a través de un conocimiento introspectivo de ellos mismos y siendo conscientes de la importancia o no, de este cambio.

Otra cosa muy diferente es la evolución. Eso si que me fascina. Uno no cambia, pero sí que va evolucionando. A veces, lo hace de forma insospechada, inesperada, paulatinamente, de una manera tan sigilosa que apenas él mismo ni sus seres más cercanos pueden percatarse…Pero sí, está evolucionando, y muy poco a poco…
Me hace gracia la gente que me conocía antes y que cuando me ve ahora se sorprende de cuanto he cambiado (para bien o para mal), o eso creen ellos, y lo comentan con otras personas, jactándose de lo que ellos creen que es un descubrimiento o un psicoanálisis perfecto (Uiiii cuanto ha cambiado esta chica/ Anda que no has cambiado /Ire, tu antes no eras asi.)
Pues mando un mensaje desde aquí al conjunto de personas de mente en blanco, pensamiento estereotipado y venda en los ojos, de cuyos labios salieron estas palabras en alguna ocasión: No, no he cambiado..Es que he ido evolucionando, y aprendiendo muchas cosas…y ahora soy ASÍ.

La idea del cambio es algo clave para la evolución: uno va modificando su conducta, su actitud, su carácter, sus valores, conforme a sus objetivos de vida, experiencias, realidades, su ambiente, entorno y amigos…y eso debe ser algo positivo, aunque no siempre ocurra asi.
Confío plenamente en la evolución personal de los seres humanos, en su aprendizaje, y en la modificación de algunos de sus hábitos, pero desecho de manera tajante la teoría de que la gente puede cambiar, o mejor…que cambia sin ésta quererlo.

Una vez leí : “Que haya aprendido a no cometer ciertos errores, no significa que no haya alguien dentro de mi que quiere volver a caer”, que creo que refleja muy bien el pensamiento que intento mostrar…
Para concluir, comparto con vosotros un sabio proverbio hindú (aunque sobre su procedencia hay varias teorías), que me acompaña desde hace muchos años, y que intento cada día, que forme parte de mi filosofía personal. Es otro ejemplo de la realidad de la evolución personal existente en cada uno, y de la importancia de ser conscientes de ella, para que el resultado sea positivo. Es un gran consejo, no infravaloréis su contenido.
Salud!



Ten cuidado con tus pensamientos, porque se volverán palabras.
Ten cuidado con tus palabras, porque se volverán actos.
Ten cuidado con tus actos, porque se volverán costumbres.
Ten cuidado con tus costumbres, porque serán tu carácter.
Cuida tu carácter, porque será tu destino, será tu vida...

La barrera infranqueable de la doble conciencia social

¿Que es la conciencia? La conciencia (del latín conscientia), es por definición el conocimiento compartido, y se define en general como el conocimiento que un ser tiene de sí mismo y de su entorno. Se refiere a la moral, al saber de uno mismo, al conocimiento que el espíritu humano tiene de su propia existencia, estados o actos.

La conciencia, además de un sustantivo volátil e intangible, es algo próximo a todos y cada uno de nosotros. Cada ser humano, la conoce, la nombra, la justifica, la tiene...o no. Ya no me refiero al concepto global de Conciencia, sino que quiero referirme en todo caso al aspecto social de ésta.

En mi opinión, y lejos de querer realizar una tesis sobre esto (aunque creo que he acabado haciendolo...), existen dos tipos de conciencia: la que llamo propiamente "conciencia social", y la que considero "conciencia real". Ambas están separadas por una enorme y lapidante barrera, que si bien he bautizado como infranqueable, me gustaría pensar que estoy infinitamente equivocada. Esto es lo que creo:

La CONCIENCIA SOCIAL está formada por un enorme conjunto de sensaciones, información, documentos e imágenes que todo el mundo posee sobre lo correcto y lo incorrecto, la ética y la moralidad. En un primer momento todas las personas tienen este tipo de conciencia (hasta arriba de principios y leyes, por cierto), pero existe un problema: el 90% de la información que contiene, pasa de forma inmediata y de manera espontánea a un segundo plano cuando el individuo se dispone a actuar, hablar, convivir...¿Por qué? Yo lo veo muy sencillo: porque esa información no ha superado la barrera casi infranqueable de la Conciencia Social, que la separa de la Conciencia Real.

La CONCIENCIA REAL, la integran los verdaderos principios y las verdaderas actitudes que tenemos frente al mundo en que vivimos. Aquellos principios que jamás pasan a un segundo plano a la hora de actuar. Aquellas sensaciones, información, documentos e imagénes que SI traspasaron la barrera y quedaron firmemente asentados en nuestro interior.
Cuando se traspasa la barrera, todo aquello que uno oye, lee y observa se va conformando en base a los principios que ya rigen su comportamiento, de manera que Acción - Reacción - Principios - y Opinión personal, forman una única linea de actuación, que ayuda al individuo a vivir en paz, siendo siempre acordes sus pensamientos con sus actos.

Uno de mis objetivos en la vida es lograr que el mayor número de personas posible traspase esa barrera, y alcance la segunda forma de conciencia, la Real. Que toda la información que tienen del mundo que les rodea no pase por ellos como meros datos en el aire, sino que la integren en ellos mismos, y vivan acorde a lo que cada uno de esos datos, les hacen ser y sentir.
Me encantaría que todas las personas vivieran en orden con su conciencia real, que sus formas de vivir y coexistir tengan sentido, y que entre todos podamos ir remodelando el mundo, poco a poco.
Esto es solo un estudio sobre conciencias que me he atrevido a desarrollar brevemente y que puede que para más de uno, ni tenga sentido, ni quede claro, pero puede que con un ejemplo, pueda explicarme mejor: Cuando alguien lee una noticia sobre la explotación de las mujeres de la industria textil en Marruecos (ver más abajo enlace), pueden pasar dos cosas: que al leerlo piense "que cabrones, siempre igual, etccccc......" o que desde ese momento actúe en consecuencia con los datos que ha leído y vuelva lo menos posible a comprar para Inditex. Si la información no pasa la barrera, se quedará ahí, y aflorará quizás algún día que el individuo lea algo parecido o participe en alguna conversación sobre el tema, pero a la hora de comprarse unos vaqueros, pasará a un segundo plano, no a caso hecho, sino como ya he dicho, de manera casi espontánea. Si por el contrario lo leído ha llegado a la conciencia real, la actitud será diferente.

Por lo tanto, amigos, no leáis por leer, INFORMAROS!
Hacer que las cantidades ingentes de información que tenéis pasen a un lugar más profundo de vuestro ser. Moveos por principios, actuad con conciencia. Sólo formandonos e informándonos cada día un poco más, podremos cambiar las cosas, o al menos ser consecuentes con todo aquello que pensamos o creemos conveniente.

 Hagamos de esa "barrera infranqueable", un mero trámite fácil de obviar, hasta el punto de que apenas sepamos que existe...